防衛省が超音速ミサイル「ASM-3」に見捨てた根本理由――カタログ・スペックで優れるのになぜ？

超音速は迎撃容易

　対して、超音速型では突防問題は解決できない。それがASM-3系が切り捨てられた理由である。

　開発の趣旨は変わらない。新型軍艦の対艦ミサイル防御に対抗する。そのために突防能力を向上させた対艦ミサイルを求める考えである。

　ただ、マッハ3程度の高速性能では突防を実現する見込みは立たなかった。

　手動迎撃の時代なら有効であった。速度は亜音速型の4倍であり対処時間は1/4になる。そのため操作員の対応は厳しくなり複数攻撃ともなれば飽和してしまう。

　だが、自動化が進んだ今日では通用しない。防空システムを全自動迎撃モードにすれば難なく迎撃できるからだ。

　むしろ迎撃容易である。機械からすれば逆に与し易い。

　まず見えやすい。大型であり非ステルス、しかも飛行高度は最終段階でも高めであり明瞭に捕捉追尾できる。

　そしてなにより、ひと目で対艦ミサイルとわかる。マッハ3以上、高度300m以下で自艦に向けて一直線に飛んで来る目標は対艦ミサイルしかない。

　だから、厄介な攻撃可否の判定が簡単になる。民間旅客機との見間違えの可能性は限りなく低い。そのため即座に迎撃目標と判断し、下流の武器システムに「攻撃はじめ」を指示できるのである。

　この自動防空システムの挙動も中国論文が詳しい。例えば高・揚のベイズ推定による脅威評価検討である。（*3）

　超音速対艦ミサイルでは問題は解決しない。ASM-3では突防は実現できない。だから防衛省は手仕舞いを進めているのである。