海外の「迷惑インフルエンサー」 日本を舞台にやりたい放題！ 山手線の爆音騒ぎからスクランブル交差点まで、なぜ繰り返される？ 今後の向き合い方を問う

法規制と実効性の限界

　こうした行動を禁止すれば解決するのか。実際、駅や交差点にはすでに多くのルールが存在する。商業撮影には許可が必要であり、公共空間の利用には制限が設けられている。だが、今回のようなゲリラ的な撮影行為は、無予告で始まり、数分で終了する。警備員の目をすり抜け、警察が到着する前に撤収してしまう。ルールがあっても、実行段階での抑止は難しい。

　都市空間で規範を機能させるには、制度だけでなく、それを運用する人員と監視体制が必要になる。しかし東京のような大規模都市で、すべてのエリアをカバーするのは現実的ではない。ルールを定めるだけでは限界がある。

　都市の公共空間は、本質的に誰にでも開かれている。だからこそ、さまざまな活動が共存できる価値がある。しかしこの「開かれた構造」は、ルールの隙間を突く行動に対して脆弱でもある。問題は法の不備ではなく、制度の設計思想そのものが試されている点にある。