北陸新幹線「米原1兆円 vs 小浜5兆円」 そろそろ東京側の二重系も視野に入れた「フェアな議論」が求められるワケ

キーワード :
, , ,
北陸新幹線のルート選定を巡る論争。米原ルートの1兆円に対し、小浜ルートは5兆円。リダンダンシー確保のための「完全別線」は本当に必要か?東京側の二重系化の遅れが運行障害を招く可能性を指摘し、現実的な解決策を探る。

平面交差防止の仕組み

上越新幹線大宮駅北側配線図。「東北新幹線工事誌(上野大宮間)」を基に筆者作成(画像:北村幸太郎)
上越新幹線大宮駅北側配線図。「東北新幹線工事誌(上野大宮間)」を基に筆者作成(画像:北村幸太郎)

 大宮駅の北側、東北・上越新幹線の分岐点までの区間には、各方向からの出入線が平面交差しないように配線の準備がされているのがわかる。

具体的には、次のような組み合わせで同時に出入線しても交差しないような配線が計画されていたようだ。

・東北 ⇔ 東京と上越 ⇔ 新宿
・東北 ⇔ 新宿と上越 ⇔ 東京

この配線構造は、東京メトロ有楽町線・副都心線の小竹向原~千川間に似たものだ。

「東北新幹線工事誌(上野大宮間)」によると、大宮を出ると、まず上下線の高架橋の間に間隔が開くところがある。現在の鉄道博物館付近だが、ここでは地上に1本線路を下ろすための分岐が作られる予定だったようで、これは関係ない。

 さらに進むと、下り線の上越新幹線と東北新幹線の間に、1本の高架橋線路を挟めるだけのスペースが確保されているのが見える。これはニューシャトルの吉野原駅付近数百mに渡って確認できる。

 また、ニューシャトルの吉野原~沼南間には、高架橋の両側に単線ずつ高架橋を追加できる用地が確保されており、図面から見ると、この部分に平面交差を防ぐための高架橋が作られる予定だったようだ。その高架橋は、ニューシャトルの丸山駅付近で合流させるように図面上は見える。

 上越新幹線側では、ニューシャトル丸山駅の幅が広いため、高架橋の柱が外側にはみ出している部分があり、これは合流部に適していると思われる。一方、東北新幹線側には同様の準備工事は見られない。

 上り線の高架橋について、丸山駅付近から平面交差防止用の高架橋を分岐させた場合、その先の吉野原駅付近まで、ニューシャトルの線路が邪魔して合流できるスペースがない。この点をニューシャトルの建設時に考慮していなかったのだろうか。

 また、元の図面では、上りの平面交差防止用高架橋は上越新幹線上りの単線高架をくぐる構造になっているが、高架橋の柱の配置を見ると、単線高架を通過させるために設計されたとは思えないほど柱間隔が短い。そのため、もし今から作る場合は、上越新幹線上り高架橋との合流前に分岐させる必要があるだろう。

全てのコメントを見る