「免許を返納しろ」「一発アウトだ」──ネットで“他人の運転マナー”にキレる人を信用できない根本理由
ナイル調査（2240件）では、8割超が「サンキューハザード」を日常活用する一方、効率的な「ファスナー合流」の認知は3割未満。SNS上の過激投稿が規範感覚を歪め、都市部の渋滞や心理摩擦の潜在リスクを浮き彫りにする。
糾弾者の理解放棄
ネット上の「マナー糾弾者」を信用できない最大の理由は、彼らが
「他者の立場や状況を想像する努力を放棄している」
点にある。マナーとは、
・交通量や時間帯
・地域性
・ドライバーの経験
・心理状態
・車両性能
など、さまざまな文脈が絡み合った合意の集積だ。同じ行為でも、ある状況では思いやりと見なされ、別の状況では横着と受け取られることがある。しかしSNSで他人の行為を一面的に断罪する人は、現実の複雑な交通状況を理解していない。
こうした主張は、安全や秩序の維持よりも、自身の価値観を正当化するパフォーマンスになりやすい。実際、SNSで拡散される「マナー違反動画」の多くは、法律上の違反ではなく、暗黙のマナーを守らなかった人が糾弾されるケースが目立つ。都市交通の現場では、一方的な断罪が協調行動を阻害し、心理的摩擦や渋滞増加の要因となる場合もある。重要なのは、
「異なる価値観が共存できる条件」
を考えることである。ドライブレコーダー映像やSNS投稿は透明性を高める可能性があるが、他者の立場を想像する力を前提として初めて意味を持つ。