「残クレアルファード論争」ついに決着か！？ 「見栄を張るな」「地獄の返却リスク」……ネット上の批判を総括する

魔法のようでいて、現実はローンの延長線

　SNS上では、

「残クレは“魔法”だ」
「借り物に乗っているのに所有感が得られる」

という声が多い。YouTubeで700万回以上再生された「残クレアルファード曲」も、この心理を象徴している。動画では、アルファードを残クレで購入した家庭が登場し、

・SNS映えする優越感
・返却時の“地獄”

を同時に描くラップで視聴者の共感を集めた。子どもの習い事費用を削ってまで月々の支払いを維持する描写や、返却時に300万円の一括請求が届く“パンチライン”は、制度の影の部分を端的に示している。

　残クレの“魔法”は、ネーミングとマーケティングに支えられている。正式名称の「残価設定ローン」より「残クレ」と呼ぶほうが、借金感が薄れ、利用者は心理的にハードルを下げやすい。だが、低月額に見えても、残価を支払うと総支払額は通常ローンを上回る場合がある。さらに、走行距離や車体損傷によって返却時に追加精算が発生するケースも少なくない。家族の生活費や他のローンとの兼ね合いで、契約終了時の支払いは思わぬ負担となることがある。

　つまり、残クレとは所有と利用の中間でありながら、制度上は

「ローンの延長」

にすぎない。表面上の合理性の裏で、心理的所有と経済的負担のねじれが生じている。このねじれが、利用者が体験する“魔法”の正体であり、SNSでの賛美と批判の両面を生んでいる核心だ。