遠足の鉄板ネタ「バナナはおやつに入りますか？」 長年の論争に終止符？ 実は「最適な選択」だったワケ

食と移動の合理性

「バナナはおやつに入りますか？」

　この問いは、日本の遠足文化において「鉄板ネタ」となっている。子どもたちはこの質問を担任教師に投げかけることで、場を和ませ、遠足への期待感を高める。表面的にはユーモラスな議論に見えるが、その背後には意外にも合理的な思考が隠れている。

　当媒体はモビリティ経済を扱うため、今回は「バナナ ＝ おやつ論争」を単なる言葉遊びとして片付けることなく、食の合理性や

「モビリティ（移動）」

の観点から見ても優れた選択肢であることを深掘りして考察する。さらに、遠足という移動行為において、なぜバナナが適しているのかを探ることで、この鉄板ネタが示す新たな可能性を見出すことができるだろう。

アンケート結果から見える食文化

　オタク系の記事を配信するウェブメディア「おたくま経済新聞」のX（旧ツイッター）アカウントは、2023年5月16日から5日間にわたってアンケートを実施し、348票を集めた。アンケートの内容は

「小学生時代あなた（お子さんの場合でも可）が通っていた学校または担任の先生の方針は、『バナナはおやつのお金に含まれていましたか？』」

というもので、選択肢は「バナナはおやつ（含まれた）」「バナナはおやつ扱いではなかった（含まれなかった）」「質問したことがない（記憶にない）」の三つだった。結果は、

・バナナはおやつ（含まれた）：7.5%
・バナナはおやつ扱いではなかった（含まれなかった）：34.2%
・質問したことがない（記憶にない）：58.3%

となった。このデータから、多くの家庭や子どもたちにとって、バナナが「おやつ」として認識されていなかったことがわかる。

　その背景には、バナナが果物としての側面を強く持つことが挙げられる。つまり、

「おやつ ＝ お菓子」

というイメージが強い場合、バナナはそこに含まれにくい。一方で、同じ果物であるりんごやみかんは、明確におやつとして扱われるケースが多い。では、なぜバナナだけがこうした議論を呼ぶのだろうか。