ドライブレコーダーちゃんと付けてる！？ 神奈川＆大阪の設置率が「東京」を上回った根本理由とは

筆者への反対意見

　神奈川や大阪の設置率の高さを、地域の安全意識の差だけで説明するのは危険だろう。そこには、複合的な要因が複雑に絡み合っている。

　まず、経済的要因がある。ドライブレコーダーには購入費がかかり、家計に余裕があるほど装着しやすい。自家用車が生活必需品である地域と、高い所得水準や車両保有率が重なると、設置率は自然と高まる。

　制度面の影響も見過ごせない。保険会社によっては、ドラレコ装着を条件に保険料が割り引かれる商品を提供しており、こうしたインセンティブが導入を促す強い動機となる。

　また、報道環境も影響する。事件報道が目立つ地域であっても、必ずしも実際の事故率が突出しているわけではない。設置率は、メディアを通じて形成される「認知されたリスク」の影響を強く受けているのだ。

　さらに重要なのが防犯の視点だ。大阪や神奈川では、車上荒らしや盗難への警戒心が高く、ドラレコを交通安全のためだけでなく、車両そのものを保護する目的で装着するケースが多い。一方で、東京都では駐車場や防犯環境が比較的整備されているため、こうした目的での装着は少ない傾向にある。

　結局のところ、設置率の差は、事故リスクや安全意識という単純な理由だけでは片付けられない。経済状況、保険制度、生活環境、そして防犯意識が複雑に作用し合って、この地域の差を生み出しているのである。