「タワマンに住むなんて……」ネット民はなぜそう批判するのか？ 単なる嫉妬？ 経済格差・世代間対立・SNSの闇！ バッシングの根本理由を考える

世代間ギャップが生む批判

　タワマン批判の背後には、異なる世代間の価値観の衝突も見え隠れする。

　タワマンに対する批判の具体的な形態を整理すると、いくつかの側面が挙げられる。タワマン批判には、異なる世代間の価値観の衝突が見られる。

　バブル崩壊を経験した世代にとって、不動産投資には慎重さが求められる。一方で、タワマンは「見栄消費」の象徴とされ、堅実な価値観に反するものと見なされがちだ。そのため、バブル崩壊を知る世代は、タワマンへの批判を通じて、自身の慎重な価値観を正当化しようとする傾向が強い。

　ミレニアル世代は、利便性を重視し、所有よりもシェアリングを好む傾向が強い。タワマンのような「固定資産」は、維持やリスクの観点から不安視されることが多い。そのため、ミレニアル世代にとってタワマンは、将来的な負担や無駄な消費を引き起こす要素として捉えられる。

　デジタルネイティブなZ世代は、タワマンをSNSで見かける存在として認識しやすい。そのため、彼らの批判は「実物を知らないままネット上のイメージで形成される」ことが少なくない。この世代は情報をリアルタイムで取得し、拡散するため、感情的な反応が特に強調されやすい。

　タワマン批判は、現代社会が抱えるさまざまな不安を反映している。経済的不安は、将来の年金問題や雇用の不安定さが、タワマンのような「安定しているように見えるもの」への反発を引き起こす。個々の生活に対する不安が、見栄や虚飾に対する批判として顕在化しているのだ。

　社会的不安も大きな要因だ。都市化が進む中で、地域コミュニティが崩壊しつつあり、タワマンは「個を優先する生活」の象徴とされ、この不安を加速させる存在として批判されることがある。このような状況下では、人々は共同体の喪失感や孤立感を強く感じるため、タワマンに対する否定的な意見が増加する。

　環境への懸念も深刻だ。高層建築物の建設や維持が環境負荷を高めるという批判は、現代社会の環境意識の高まりを反映している。気候変動や自然災害への対策が重要視される中、持続可能な社会への移行が求められている。